Se reinstala el debate por la energía atómica

Tras el cuarto encuentro de la Unión de Asambleas Ciudadanas (UAC) Litoral realizado en Paraná, se conocieron las conclusiones de la jornada de trabajo en torno a problemáticas socioambientales. En ese marco, EL DIARIO entrevistó a Javier Rodríguez Pardo, uno de los referentes por la lucha en pos de la energía sustentable.

Papeleras, siembra dependiente de agrotóxicos, cambio del uso de la tierra, minería a cielo abierto, represamientos fueron algunos de los temas que se tocaron en el 4º Encuentro de la Unión de Asambleas Ciudadanas Litoral realizado en Paraná, en la Escuela de Comercio 1 Justo José de Urquiza.
Tras la jornada de debate, en torno de problemáticas socioambientales, se trabajó para sistematizar las conclusiones del evento, que ahora se difundieron. Los asambleístas se solidarizaron “con el bloqueo selectivo en el Alto Carrizal contra las megamineras contaminantes” comprometiéndose a “articular acciones concretas atendiendo a las necesidades de los compañeros y compañeras que están allí poniendo el cuerpo, deteniendo el paso de los camiones, cada día y cada noche”.
También se planificará “una declaración en repudio a la presencia de comando sur estadounidense en la región del Litoral, con cartas a las autoridades provinciales y nacionales”, además de participar de la acción que se desarrollará el próximo 25 de mayo en Resistencia”, donde –señalan– se ha establecido personal militar extranjero. Por otra parte, se decidió “rechazar las obras de dragado del río Uruguay, participar, apoyar y difundir el encuentro de iniciativas sustentables a realizarse en junio en la provincia de Corrientes, hacer aportes de material para el trabajo en escuelas y trabajar para “el desarrollo de la biblioteca pedagógica ambiental”.
Por último, la Unión de Asambleas Ciudadanas decidió encontrarse nuevamente en el mes de septiembre en Rosario para realizar el 5º encuentro regional.
En este marco, EL DIARIO dialogó con Javier Rodríguez Pardo, referente de organizaciones socioambientales patagónicas, sobre uno de los temas que está preocupando a la UAC: la matriz energética.

Debate por la energía. Rodríguez Pardo, a cargo de presentar en el Encuentro el tema de la situación del proyecto nuclear en la Argentina, es referente de la Unión de Asambleas Ciudadanas nacional, y miembro de Renace (Red Nacional de Acción Ecologista), periodista y ambientalista. Ha escrito el libro “Vienen por el oro. Vienen por todo”, donde denuncia los negocios detrás de la explotación minera.
“Lo que queremos es hacer un debate nuclear a nivel nacional, discutir la matriz energética que necesitan los pueblos, ofrecer las energías alternativas aplicables en la vasta geografía del territorio nacional, energías solar, eólica, maremotriz y demás”, comenzó diciendo el ambientalista en diálogo con EL DIARIO.
“Queremos poner en debate por qué y para qué, y para quiénes es esa energía, que está en línea directa con las trasnacionales que operan en el país: una empresa como la Alumbrera (la mina) consume el 80% de la energía de todo el pueblo de Tucumán y sus industrias. Y hay una cantidad de proyectos mineros de envergadura equivalente o más, como Agua Rica en Catamarca, Pascua Lama San Juan, que necesitan esos insumos: energía y agua en abundancia”.

Legislación. Las asambleas se oponen a los lineamientos del “plan energético nacional, que implica la generación de energías contaminantes que en los países del primer mundo están siendo dadas de baja”, explicó Rodríguez Pardo. En la Argentina –dijo– “apostamos al carbón, al petróleo, al gas”, consideró y se detuvo “en la energía nuclear: la discusión no está instalada, no comenzó ni a pensarse en eso. Se está barajando tener cuatro centrales en actividad para el complejo de Atucha, 100 kilómetros aguas arriba de la ciudad de Buenos Aires. Esta discusión queremos darla en todos lados, en las universidades, en las asambleas, de forma participativa. No queremos que la voluntad de los pueblos sea representada por voluntades compradas, y en eso estamos”, señaló el ambientalista.
Rodríguez Pardo informó entonces que existe en la Argentina una ley que fija la realización de consultas populares en las provincias siempre que surja un proyecto nuclear para el territorio. “En 1996 conseguimos que se sancionara una ley que impide las instalaciones nucleares relevantes rechazadas por la provincia elegida (para instalar el reactor o el basurero nuclear)”, precisó, en referencia a la norma que surgió tras el intento de habilitar un basurero nuclear –repositorio de residuos radioactivos– en la provincia de Chubut en 1986, proyecto que fue rechazado por la ciudadanía.

Consulta. Ahora, las asambleas están pidiendo que se aplique esta normativa en caso de resurgir los planes nucleares. “Si mañana el Estado nacional quiere poner una central nuclear en Formosa, la ley obliga a que se consulte a la provincia acerca del proyecto. Debemos tenerla en cuenta y aplicarla en caso de que quieran llevar adelante instalaciones nucleares relevantes,”, indicó Rodríguez Pardo.

Leyes

Explica Javier Rodríguez Pardo que los ciudadanos de cualquier provincia argentina donde se pretenda ubicar una instalación nuclear relevante (reactor o repositorio de residuos radioactivos) pueden recurrir a la ley 24.804, artículos 11 y 12 (decisión de las provincias). Asimismo, ante la aparición de un proyecto nuclear en su territorio, “los ciudadanos deben exigir que se respete la instancia participativa del pueblo de acuerdo con lo establecido en los artículos 19, 20 y 21 de la ley 25.675 (Ley General del Ambiente).

Respuestas

En diálogo con EL DIARIO, Javier Rodríguez Pardo respondió a la pregunta de por qué el Estado argentino sigue apostando a la energía nuclear. Dijo que entre Atucha y Embalse Río Tercero no generan el 4% de toda la energía que consume el país, con lo cual la Nación podría funcionar sin los reactores.
–¿Por qué se insiste entonces con los reactores?
–En realidad hay gobiernos que creen que la energía nuclear les permite contar con un poder, el poder atómico, y participar así en el club de los elegidos, con las potencias nucleares. Pero es momento de que los países de América latina, México, Brasil, Argentina, por lo menos se debata el tema, cuando en Europa han tomado ya la decisión –en Alemania, en Italia– de no contar con energía nuclear eléctrica.
–¿Se ha resuelto ya qué hacer con los residuos?
–En Estados Unidos la comisión de energía atómica determinó que cuesta más la gestión de los residuos radiactivos que la energía misma. EE.UU. no tiene repositorios definitivos de desechos de alta actividad (la vida del plutonio por ejemplo es de 250 mil años). Para los de alta actividad se necesita un lugar adecuado, donde el agua no toque los contenedores. Pero tarde o temprano se van a abrir: son tambores de acero envueltos en plomo. Se sigue arrojando lo residuos al océano, los de corta y media actividad los arrojan al mar, los de alta actividad deben tener en cambio una gestión definitiva.

 http://www.eldiario.com.ar/diario/interes-general/nota.php?id=44830

URGENTE: RAFAEL CORREA CIERRA TELESANGAY, EL CANAL DE TELEVISIÓN DEL GOBIERNO INDÍGENA DE MORONA SANTIAGO

Hace unas horas, urgente

RAFAEL CORREA, PRESIDENTE DE ECUADOR, PRODUJO LA MÁS DESCABELLADA CENSURA EN TIEMPOS DE LA DEMOCRACIA: CERRÓ TELESANGAY, EL CANAL DE TELEVISIÓN  DEL GOBIERNO INDÍGENA DE MORONA SANTIAGO, EN EL CORAZON DE LA AMAZONÍA.

La noticia, si bien impactante por su trascendencia, no sorprendió a quienes participamos del Primer Foro Internacional de Desarrollo Económico para Morona Santiago, la semana pasada en MACAS. También  contribuimos con testimonios que apuntaron a preservar un medio de comunicación vital para la conservación de la biodiversidad amenazada. En las instalaciones de la emisora respondimos a varios reportajes y dimos charlas y columnas de opinión sobre la actividad extractiva que increpamos y denunciamos, en coincidencia   con el prefecto Marcelino Chumpí, la autoridad máxima de esa provincia amazónica. Sorprende saber que nuestros reportajes y sobre todo el programa del que participamos con  Chumpí, la noche del 15 del corriente, retrasmitido por cadena nacional de Quito, pudo haber sido la consecuencia esperada por los funcionarios de Rafael Correa.

El día de hoy difundimos por nuestras redes UAC, RENACE, y por miles de colectivos implicados en la defensa de los bienes comunes, el informe “La Amazonía ecuatorial participa de la UAC”. En él expresamos el compromiso contraído por los pueblos cordilleranos del norte y sur del continente sudamericano, de accionar de manera conjunta contra las invasiones mineras, quinientos años después del comienzo del gran saqueo colonizador.

En el relato también anotamos movilizaciones y marchas del día 16 del corriente,  encabezadas por las autoridades provinciales, ante la amenaza de cierre del canal de televisión Telesangay, de señal nacional.
Nos tocó acompañar a verdaderas multitudes que recorrieron los barrios periféricos y el centro de Macas con estribillos que sugerían el resguardo de un medio de comunicación que se había dedicado a proteger la biodiversidad y los recursos naturales  amazónicos.
Es en realidad el verdadero motivo por el que Correa cierra Telesangay: la campaña de Morona Santiago (y de su prefecto Marcelino Chumpi) contra las explotaciones mineras y petroleras.

Brutal atropello al mejor estilo absolutista

A las diez de la mañana de hoy, miércoles 23 de mayo de 2012, cincuenta policías irrumpieron en las instalaciones de Telesangay que continuaba transmitiendo las fiestas patronales de la ciudad de Macas. Fueron derecho a desmantelar y expropiar el equipo transmisor, sin importarles que una multitud rodeara el aeropuerto de Macas al grito “¡Devuelvan Telesangay!”

Enseguida se supo que el operativo para secuestrar la televisora alcanzó a sus repetidoras de El Quilano, Méndez, Limón Indanza y Pablo Sexto. 
Para David Villacres, funcionario del canal, “es penoso el cierre por el momento elegido, las fiestas de Macas, lo que implica una medida atrevida y desafiante del gobierno”. Miles de personas siguieron a los vehículos que se retiraban de la planta trasmisora con cámaras y equipos de televisión, sin rumbo conocido,  mientras les gritaban “Telesangay es del pueblo, devuelvan Telesangay.” 

Muchas personas en la plaza cívica, al mediodía de hoy, aún no se habían percatado del hecho censurable, entretenidas con una feria-exposición.

Escribo esto por muchas razones, porque vivimos la prepotencia de los llamados gobiernos progresistas, que sostienen con desparpajo autoritario el doble lenguaje de un discurso izquierdófilo hacia afuera y la entrega de los territorios con su bienes comunes al mejor estilo de las derechas neoliberales. Este señor que dice haber parido la mejor Asamblea Constituyente del hemisferio para ir en pos de la “revolución ciudadana,” permite que las corporaciones transnacionales ejerzan su potestad dominante arrasando  la mayor biodiversidad del mundo para extraer petróleo, gas y minerales críticos y estratégicos, insuficientes pero imprescindibles para el mundo consumista del Norte y para mantener su hegemonía dominante.

Y finalmente, escribo esto con una feroz indignación que me impide reflexionar de manera más serena. Será porque hace pocas horas que regresé de Macas y que, invitado por sus autoridades provinciales, recorrí esa región amazónica sembrando la esperanza movilizadora de las asambleas populares. Con el prefecto Marcelino Chumpi, de la etnia shuar seguramente habremos emitido las últimas voces de Telesangay, pero mantengo la esperanza de que los guerreros jíbaros de la Amazonía puedan hacer justicia aplicando sus mejores saberes ancestrales.

Màs info: 

LA AMAZONÍA ECUATORIAL PARTICIPA DE LA UAC

http://rodriguezpardo.blogspot.com.ar/2012/05/la-amazonia-ecuatorial-participa-de-la.html

Javier Rodríguez Pardo,

MACH-RENACE- UNION DE ASAMBLEAS CIUDADANAS (UAC)

www.rodriguezpardo.blogspot.com  Tal. Cel.: 1567485340

LA AMAZONÍA ECUATORIAL PARTICIPA DE LA UAC

                                                        

Javier Rodríguez Pardo

Para todos los movimientos sociales de Latinoamérica, y por consiguiente para la UAC,  se trata de una de las noticias más trascendentes, y también muy esperada. Las conversaciones con Marcelino Chumpi, prefecto de la provincia de Morona Santiago, en ciudad Macas, corazón de la Amazonía, produjeron reflexiones significativas en torno a la imperiosa necesidad de compartir experiencias y a la urgencia de trabajar juntos contra el poder de las corporaciones extractivas. 

 Un punto de inflexión permite este vínculo. La etnia shuar suele agruparse en centros comunitarios y se relaciona mediante federaciones cuya autoridad máxima es la Asamblea. Hay un directorio con presidente elegido cada trienio y un síndico. En Morona Santiago se hallan dos de las tres federaciones de los shuar, la Federación Interprovincial del Pueblo Shuar del Ecuador (Fipse), con sede en Macuma, y la Federación Indígena de Centros Shuar (Focsh) que reside en Sucúa. Las tres componen una sola Coordinadora Inter-Federacional creada especialmente “para organizar acciones en defensa de los derechos de las nacionalidades, ante  la presión de las compañías petroleras y mineras.” Otra etnia es la achuar que también pertenece a la misma familia de lenguas jíbaras del sur oriente ecuatoriano y del nororiente peruano. 

En el último plenario de la Unión de Asambleas Ciudadanas, en Mendoza, Argentina,se había disparado, una vez más, la propuesta latinoamericana de vincular nuestras luchas continentales. Desde el año 2004 realizamos encuentros con organizaciones hermanas de Chile y de otros países de la región. En este sentido, Pascua Lama es un estigma difícil de extirpar, pero al mismo tiempo nos propone esfuerzos imaginativos para derribar el mayor tratado binacional de dolo ambiental y de saqueo transfronterizo.
Hoy podemos decir, con infrecuente demostración de orgullo, que la Unión de Asambleas Ciudadanas, la UAC,  se moviliza con los pueblos amazónicos debido al compromiso de frenar el avance de las corporaciones transnacionales extractivas. 

Miembros y líderes de la etnia shuar en el 1° Foro Internacional para el desarrollo sustentable de la provincia amazónica de Morona Santiago

 El foro llevado a cabo en MACAS, durante la segunda semana de mayo de este año, en la provincia amazónica de Morona Santiago, Ecuador, sirvió de puente y comunicación para que el Prefecto Magister Marcelino Chumpi Jimpikit, de la etnia shuar, le confirmara a Javier Rodríguez Pardo, la identificación que une a su pueblo con los del sur del continente latinoamericano, agrupados en la Unión de Asambleas Ciudadanas. “Debemos actuar juntos” -confirmó Marcelino Chumpí- y aunar los esfuerzos de todos en acciones conjuntas para expulsar a las transnacionales extractivas mineras y petroleras  de nuestros territorios.”

El gobierno de Morona Santiago realizó el 15 de mayo de 2012 el  primer foro internacional sobre “desarrollo” económico, indagando acerca de qué tipo de “progreso” es el  más conveniente para su provincia, empezando por cuestionar el concepto de progreso. Nosotros fuimos invitados y expusimos en el acto inaugural. Los temas tratados fueron sobre el impacto ambiental causado por la minería a gran escala, la minería en la zona Awajun Wampis, la décima ronda petrolera, afectación a los derechos colectivos por la décima ronda petrolera, modelo de desarrollo para Morona Santiago, modelo económico sustentable y la visión comunicacional que se tiene de Morona Santiago. 

Marcelino Chumpi, de la etnia shuar, prefecto de la provinjcia de Morona Santiago (Amazonía)

Disertación de Javier Rodríguez Pardo en el 1° Foro Internacional de Desarrollo sustentable Morona Santiago, Ecuador

   
Abrió la serie de conferencias el prefecto Marcelino Chumpi, explicando la agenda del foro y el proyecto económico de la provincia, e inmediatamente expuso Javier Rodríguez Pardo sobre minería a gran escala; siguieron en este orden, el ingeniero Luis Valencia de la Torre (Ecuador), experto en temas ambientales; Javier David Ugaz Aguilar, especialista peruano en minería de la región Awajun Wampis, Gustavo Piñeyro, geólogo ambiental español; Mario Melo, de la fundación Pachamama de Ecuador; Anahít Aharonian, ingeniera agrónoma uruguaya, Víctor Hugo Jijón, ingeniero ecuatoriano, y disertantes líderes de las etnias que pueblan la Amazonía.

Preguntas y respuestas en el debate sobre extractivismo en la Amazonía

 
Las exposiciones apuntaron principalmente a dilucidar una economía que se opone a la propuesta extractiva del gobierno del presidente Rafael Correa, quien días antes había firmado un convenio autorizando actividades mineras en la provincia de Zamora Chinchipe (al suroriente de la Amazonia, 77.000 habitantes). Para su prefecto, Salvador Quisphe, también de la etnia shuar, "la minería a gran escala no respeta los derechos del agua, los derechos colectivos, los derechos de la naturaleza, la soberanía alimentaria, el Sumak Kawsay (buen vivir) y por ello rechazaremos este tipo de minería”. Destaquemos que el prefecto de Zamora Chinchipe, Salvador Quisphe, impulsa proyectos contrapuestos a los que promueve Rafael Correa, intensificando la producción y exportación de café y cacao, por ejemplo, como ocurre en el resto de la región (Ref.: En territorio de los shuar: minería transfronteriza, Javier R. Pardo 28/7/2009 Ecoportal net).

Las comunidades de la  Amazonia sostienen un  enfrentamiento permanente con el gobierno central del presidente Rafael Correa. La llamada política progresista no aporta soluciones ni refleja la realidad de los pueblos latinoamericanos que padecen las invasiones del saqueo extractivo.

Debo admitir, a través de este informe, que fue uno de los viajes más provechosos y al  mismo tiempo el que no teníamos previsto. Es mi cuarta visita a Ecuador,  con nuestro  mensaje de la minería, y la segunda a la Amazonía. En esta ocasión, viajé a Macas invitado por el gobierno de la provincia, pero fue obra de la casualidad, y lo curioso es que nuestro destino había sido requerido por la autoridad de una provincia, Morona Santiago, que aparece en el espacio político de Ecuador como la rebelde, la que no acata las decisiones políticas y económicas  del gobierno central. Y no es para menos, como ya se verá.

En tres ocasiones, y a pedido del prefecto,  expusimos en el mismo espacio con Marcelino Chumpi en el foro de Macas, en Morona Santiago, y en medios de la televisión nacional, fiel reflejo de las coincidencias  que unieron a los disertantes. Este líder shuar, convirtió a la provincia en “territorio ecológico, turístico y libre de contaminación. La energía limpia y potencial, abunda, -dice el mandatario-  y la sociedad intercultural se promueve casa adentro, antes de valorar las diferencias, que son importantes pero que al mismo tiempo subrayan las coincidencias”, en opinión del gobernante de una de las regiones con mayor diversidad biológica del mundo.

Una de las expresiones mas significativas de Chumpi  se refiere a “la fecunda pluralidad como eje del impulso turístico. A la magia y ternura -dice el prefecto- hay que adicionar lo que mas deslumbra a visitantes y turistas: ritos y expresiones artísticas de dos culturas vivas, que son al mismo tiempo realidad y leyenda: la shuar y la achuar. No existe ningún amazónico, indio o colono,  que no sea (además) de algún modo mestizo.”
El gobernante amazónico hizo hincapié en una economía típica de la zona, en la producción y exportación de los productos de la selva, en la defensa de la soberanía alimentaria (fueron sus términos) y en la elaboración de cárnicos y de otras materias primas que ya están en los mercados locales del Ecuador. “De este modo –advirtió- no vendrán a imponernos la destrucción de nuestros territorios con explotaciones mineras y petroleras catastróficas. Defenderemos nuestros recursos naturales o, mejor dicho, los bienes comunes, expresión que define mejor el concepto”, subrayó Marcelino Chumpi. Y en un prólogo de Morona Santiago, "el nuevo dorado del Ecuador", el gobernate shuar afirma que "la biodiversidad es un patrimonio de todos, como el agua y el aire, un patrimonio irrenunciable, que no solo debemos conservar sino además proteger: hay potencias amigas de lo ajeno -dice Chumpi- que buscan sacar derechos propios sin reconocer nuestros derechos."

En el resultado de las urnas flota la soberbia de Rafael Correa

Hay opiniones del presidente de Ecuador, Rafael Correa, provocadoras e injustificables desde cualquier punto de vista. Durante las jornadas del foro de Macas se repetían, en distintos corrillos, conceptos del mandatario “progresista” y se buscaban explicaciones: “La minería a gran escala causa menos daños al ambiente que la artesanal,” suele decir Correa, o  bien, “emplazo a quienes se oponen a la minería a gran escala a que me enfrenten en los comicios de 2013, para ver quien gana,” desafiando a los (indígenas) prefectos que le arrebataron el triunfo de varias provincias amazónicas y a pesar de eso acaba de firmar convenios de explotación minera y petrolera en esos territorios que le son hostiles. Pero el barbarismo mayor fue este: “Es falso el dilema –dijo Correa- entre la explotación minera o la conservación del agua, porque las tecnologías de ahora permiten recuperar casi todo ese recurso y también el 95% del medio ambiente.” Correa decía estas palabras mientras firmaba un convenio para explotar yacimientos diseminados de cobre, durante veinticinco años, en la provincia amazónica de Zamora Chinchipe, rematando con un gesto arrogante que lo caracteriza:”Asumo toda la responsabilidad política de estos actos y el pueblo sabrá decidir quien actuó en función de las mayorías y quien actuó en función de la politiquería.” Y por si fuera poco completó: “la mayor amenaza para la biodiversidad de la región no es la explotación minera o petrolera, sino la agricultura.”
De este modo, el presidente Correa abre las arcas del rico territorio de Ecuador a transnacionales como la canadiense Kinross que vino a buscar oro, a la china Ecuacorriente que pretende el cobre de mina Mirador y a International Minerals, también canadiense, dueña del proyecto de oro y plata Río Blanco, en tanto una lista de diez corporaciones mineras esperan la habilitación de sus explotaciones en un país comparativamente del tamaño de alguna provincia argentina, superando al territorio uruguayo en apenas 80.000 kilómetros cuadrados. Conjeturar la Amazonía como un queso gruyere limita formular otras ideas, en realidad es inimaginable. Pero los enfrentamientos están a la puerta. Cinco de seis provincias amazónicas rechazan terminantemente la mega minería metalífera hidroquímica a cielo abierto. Y en el caso de Orellana, provincia de 137.000 habitantes, con mayoría de etnias huaorani, shuar y quichua,  sitio del reputado parque nacional Yasuní, la prefecta Guadalupe Llori adelantó que la explotación petrolera en su provincia “sólo produjo contaminación y muerte”.

Los líderes de las federaciones y de la Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador, manifiestan el más absoluto repudio a las expresiones de Rafael Correa, comprometiendo resistencia y luchas para impedir la destrucción de los territorios amazónicos. Para muchos de estos guerreros se halla presente la tragedia de Bagua y las guerras fronterizas entre Perú y Ecuador que diezmaron a numerosas familias indígenas. Apostaron y ayudaron a construir rutas transamazónicas pensando que servirían a los pueblos de la región y no para tránsito de equipos extractivos petroleros y de insumos mineros, que fue precisamente el motivo de la masacre de Bagua. (Ver artículo En territorio de los shuar, 28/7/2009 Ecoportal.net y Movida Ambiental).

Telesangay. Canal 30, la imagen de Morona Santiago

El 16 de mayo, participamos de una marcha por el centro de la ciudad de Macas. El motivo fue,  y es aún, defender  un canal de televisión de señal abierta, que pertenece a la provincia de Morona Santiago.
Las políticas de los gobiernos provinciales amazónicos se hallan enfrentadas con los proyectos del presidente Rafael Correa, como ya hemos visto. El de Morona Santiago es un gobierno autónomo provincial,  concesionario de un canal de televisión de señal abierta, Telesangay canal 30, de alcance nacional. 

 

A Correa le incomodan las imágenes y el contenido de un medio de comunicación que defiende los intereses de pueblo y hábitat, y que no dedica programas apologéticos al gobierno central de Ecuador; por consiguiente, el respeto democrático del presidente ecuatoriano, por la pluralidad y el disenso, hizo eclosión de manera despótica.
Como resultado, mediante resolución RTV-632-20-Conatel, del 13 de octubre de 2010, el gobierno central decidió concluir con el contrato de concesión de Telesangay y para ello inició un expediente donde se juzga a la estación matriz y a sus repetidoras por “no operar con los parámetros técnicos establecidos, conforme a un determinado contrato.”
En realidad, puro cuento para justificar el cierre de un medio de comunicación que Correa no controla.

Así todo, el gobierno de Morona Santiago contrató un peritaje que demostró la correcta operatoria del canal provincial y exige –por tanto-  nuevos estudios y arbitraje. Pero el Conatel no da paso a ninguna petición, de modo que el gobierno de Marcelino Chumpi organizó una concentración ciudadana y festejos diversos transmitidos en directo por Telesangay con el lema “Jornada de alegría en defensa de Telesangay y los recursos naturales”, y la participación multitudinaria del pueblo amazónico: “juntos defenderemos lo que nos pertenece”, proclamaban los carteles y la voz constante de los locutores.
Vemos en realidad que detrás de la tutela del canal de televisión está -una vez más- la “defensa de los recursos naturales” de la Amazonía, nuestros recurrentes bienes comunes, mencionados en la frase principal invitando a la jornada.

Morona Santiago - Ecuador

Javier Rodríguez Pardo, www.rodriguezpardo.blogspot.com  (011-1567485340)
Macas, Ecuador 15/16  de mayo de 2012. www.machpatagonia.com.ar

Nota "En territorio de los Shuar: minería transfronteriza. La masacre de Bagua en la Amazonía peruana" - Javier R.Pardo - 28/7/2009 www.ecoportal.net

http://permahabitante.com.ar/file/view/89/en-territorio-de-los-shuar-minera-transfronteriza

“Semana Contra el Saqueo y la Contaminación”

Minería Hidrotóxica – Gas y Petróleo No Convencional

Viedma + Patagones – Del 29 de Mayo al 2 de Junio de 2012

Ciclo de conferencias a fin de informar, comprender y rechazar un modelo de explotación minera y extracción energética hidrotóxica que divide y desquicia a la sociedad, depreda la naturaleza,  envenena el agua,  y saquea los  Bienes Comunes de los Pueblos.

Martes 29 mayo:

10:00 hs. Conferencia de Prensa en “Bar Plaza”, Belgrano y Laprida, Viedma -  Javier Rodríguez Pardo

11:00 hs. Legislatura de  Río Negro (a confirmar):

16:00 hs. Colegio Vecchi:  - Boulevard Ayacucho y Costanera  Viedma, RN - Alumnos de Nivel Medio, Profesores y Autoridades. - Disertante: Javier Rodríguez Pardo.

19:00 hs. Instituto Superior de Formación Docente y Técnica de Carmen de Patagones,  sede Escuela N 8 Calle San Lorenzo, Carmen de Patagones, Prov. Bs. As. - Disertante: Javier Rodríguez Pardo.

Miércoles 30 mayo:

10:00 hs. Concejo Deliberante de Viedma. Disertante: Javier Rodríguez Pardo.

16,00 hs. Escuela GAIA (A confirmar)

19:00 hs. CURZA, Universidad Nacional del Comahue – Viedma – Río Negro. Estudiantes Universitarios, Profesores, Autoridades y Público en General. “Malvinas y Megaminería, Dos Caras del Mismo Saqueo”

Disertantes en la Univ. del Comahue: Javier Rodríguez Pardo - Fernando Esteche - Mario Cafiero

Jueves 31 mayo: 

10:00 hs. Centro Cultural de Viedma:  Escuelas de Nivel Medio y Público en General.

Disertante: Javier Rodríguez Pardo.

20:00 hs. Cine Gama:  Viedma, RN. Escuelas de Nivel Medio y Público en General.

Disertante: Javier Rodríguez Pardo.

Viernes 1 junio:

10:00 hs. ESFA, Escuela Superior de Formación Agraria: IDEVI, Viedma, RN.

Alumnos 4º, 5º y 6º año, Profesores y Autoridades. Disertante: Javier Rodríguez Pardo.

17:00 hs. Charla y Concentración Popular en Plaza San Martín: “…”

Viedma, RN. Disertante: Javier Rodríguez Pardo.

Viernes 1 junio: 17hs Concentración en Plaza San Martín

EL AGUA ES DE LA VIDA, Y PARA LA VIDA; Y NO MÁS“

Foro Permanente por una Vida Digna”

“Asamblea de Vecinos Autoconvocados de Viedma y Patagones Contra el Saqueo y la Contaminación”
Integrante de la UNION DE ASAMBLEAS PATAGONICAS (UAP)

Más secuelas del Chernóbil nipón a cámara lenta

Salvador López Arnal

La agencia EFE, tomando pie en la agencia de noticias Kyodo, informa con fecha 6 o 7 de mayo de 2012 [1], el día en que dejó de funcionar en Japón el último reactor atómico, que más de veinte colegios japoneses -14 de primaria, 7 de secundaria y también 5 guarderías de la ciudad- han detectado “alta radiación a 60 kilómetros de Fukushima” [1], en Koriyama. Las secuelas de la hecatombe nuclear nipona, de ese Chernóbil a cámara lenta del que nos habló Eduard Rodríguez Farré [2], son palpables.

Las mediciones fueron realizadas por los colegios de la citada ciudad en abril de 2012. Fue una muy razonable indicación de “la junta directiva para calcular los niveles de radiación en el aire en torno a cunetas, setos y sumideros de sus instalaciones”. Esa propia junta, informa EFE, levantó en abril “una restricción que impedía que los estudiantes jugaran en los patios escolares durante más de tres horas diarias”.

Los niveles de radiación en patios y aulas de los colegios se miden regularmente para certificar su seguridad. Se ha detectado que la radiación acumulada podría llegar, en algunos puntos, a ¡los 20 milisievert! El límite anual recomendado por la Comisión Internacional de Protección Radiológica es de 1 milisievert, ¡20 veces menos! [3].

Tomo pie de nuevo en conversaciones, artículos y escritos de Eduard Rodríguez Farré para algunas notas complementarias sobre el tema.

Sobre los milisievert, en torno a esta unidad de medida:

El sievert (Sv) es la denominación ¾ en honor del físico sueco Rolf Sievert, pionero en la radioprotección ¾ de la unidad estándar internacional de dosis de radiación eficaz o dosis equivalente. Tiene en cuenta las características del tejido irradiado y la naturaleza de la radiación. Constituye, señala ERF, “la unidad paradigmática en protección contra las radiaciones ionizantes, pues, si bien con limitaciones, intenta expresar el riesgo de aparición de los efectos estocásticos, es decir, aleatorios, asociados al conjunto de las situaciones de exposición posibles” [4] (equivale a 100 rems (roetgen equivalent man), la antigua unidad de dosis equivalente.

La misma cantidad de energía absorbida puede determinar efectos muy distintos según el tipo de radiación y el órgano expuesto. El ejemplo dado por el gran científico franco-barcelonés: “el factor de ponderación de los fotones gamma y de los electrones es uno, mientras que el de los protones es 5 y el de las partículas alfa sube a 20”.

El Sv, por lo demás, es una magnitud muy elevada y usualmente se utilizan los submúltiplos milisievert (mSv: milésima de sievert), en este caso por ejemplo, y microsievert ( m Sv: millonésima de sievert). Conviene tener presente, apunta con énfasis ERF, que, por definición, el sievert “sólo puede utilizarse para evaluar el riesgo de aparición de efectos estocásticos en los seres humanos pero no sobre la fauna y la flora”. Y esto último, desde luego, tiene derivaciones que también pueden afectar a los seres humanos.

En cuanto a los umbrales inocuos –ese 1 milisievert del que antes se hablaba- vale la pena tener en cuenta lo siguiente:

Para ERF, existe bastante consenso en que “NO hay un umbral de dosis por debajo del cual no pasa nada y, en cambio, por encima sí”. Las reglas de las normativas reguladoras establecen unos umbrales; por debajo de ellos, se dice, no ocurre nada. Pero esto, prosigue, es muy difícil de aceptar. “Decir que 0,99 de radiación no produce efectos nocivos y 1,01 sí, es conceptualmente normativo pero muy poco biológico”. Dependerá, apunta el coautor de Ciencia en el ágora, “de la vulnerabilidad de los sujetos, de si son niños, de si son mayores, si son adultos, de si es un feto, de multitud de factores”. Hay toda una serie de aspectos de vulnerabilidad que no puede olvidarse.

Por otro lado, tenemos el grave problema de si a diferencia de muchos otros compuestos, prosigue ERF, de los que sí podemos afirmar que por debajo de una determinada dosis no existen efectos nocivos, “en las radiaciones y en algunos otros casos existen estos efectos estocásticos con lo que resultaría que no hay un umbral cero, que no hay ninguna dosis que no tenga efectos, que sea totalmente inocua”.

Ha habido, además, en los últimos años, un cambio interesante de perspectiva en estos análisis. Cito extensamente a ERF:

“Durante un tiempo se creyó que los efectos biológicos derivados de la radiación de debían exclusivamente a la deposición de energía en el núcleo celular, con daño en el ADN. En los últimos años, en cambio, se han producido avances en la definición de los mecanismos por los que la radiación produce efectos biológicos. Se han descrito una serie de efectos epigenéticos o efectos no diana que afectan a células no alteradas directamente por la exposición, tales como los llamados efectos “bystander”, circunstantes, y la inducción en la inestabilidad del genoma. Dosis bajas de radiación inducen además una respuesta adaptativa, alteraciones en la expresión genética a largo plazo, hiper-radiosensibilidad, así como la liberación de radicales de larga vida”.

Este nuevo paradigma, señala, tiene implicaciones en la valoración de riesgos de la radiación y para la salud humana asociados con la exposición a la misma. “Se puede afirmar que la inducción de mutaciones genéticas originadas por la radiación no juega un papel único en el desarrollo de efectos cancerígenos. El hecho de que los efectos biológicos de las radiaciones ionizantes no se limiten únicamente a las células expuestas sino a las células y tejidos circundantes, ha llevado a estudiar los posibles mecanismos de transmisión de una señal de tipo indirecto: ya sea por mediación a través de la unión intercelular o bien por la secreción de factores por parte de las células irradiadas. En regiones de baja dosis de exposición, dichos efectos indirectos circundantes producen mutaciones, lesiones a nivel de los cromosomas y transformaciones celulares que se cree son dañinas”.

Los efectos circundantes también provocan cambios en la expresión genética y alteraciones en el destino final de las células, los cuales podrían ser protectores. “El balance entre dichos efectos dañinos y protectores hace preciso profundizar en futuros estudios de investigación”. Se ha apuntado, recuerda ERF, que la inestabilidad del genoma juega un papel importante en el desarrollo de los efectos cancerígenos.

Por lo demás, es necesario recordarlos, un año después de la catástrofe en Fukushima, unas 80.000 personas que residían en un radio de 20 kilómetros siguen evacuadas a causa de la elevada radiactividad de la zona. ¡Ochenta mil!

Notas:

[1] http://www.publico.es/internacional/432186/veinte-colegios-detectan-alta-radiacion-a-60-kilometros-de-fukushima

[2] Ciencia en el ágora, El Viejo Topo, Barcelona, 2012, capítulo VI.

[3] El accidente de Fukushima ha sido causa de que las escuelas de la provincia donde se sitúa la planta hayan tenido que llevar a cabo planes especiales de limpieza para evitar que sus estudiantes se vean expuestos a altas concentraciones de radiación. Muchos centros han retirado de sus patios “capas de tierra de varios centímetros de espesor para eliminar los residuos que podrían haberse depositado”.

[4] En la práctica el sievert es la dosis de energía absorbida ¾ el gray ¾ multiplicada por un factor de ponderación propio de cada radiación y órgano o tejido.

Veinte colegios detectan alta radiación a 60 kilómetros de Fukushima
 EFE / Público

Las secuelas del desastre de Fukushima todavía son palpables. Un grupo ciudadanos ha denunciado la presencia de altos niveles de radiación cerca de más de 20 escuelas de la ciudad de Koriyama, a 60 kilómetros de la central nuclear que sufrió la catástrofe, según ha informado la agencia Kyodo.

Los documentos de la junta educativa también constatan que existen "puntos calientes" en estos colegios, siendo 14 colegios de primaria, siete de secundaria y cinco guarderías de la ciudad. Estas mediciones fueron realizadas por los colegios en abril tras la orden de la junta directiva para calcular los niveles de radiación en el aire en torno a cunetas, setos y sumideros de sus instalaciones.

La propia junta levantó el mes pasado una restricción que impedía que los estudiantes jugaran en los patios escolares durante más de tres horas diarias a raíz del accidente de marzo de 2011 en la central nuclear de Fukushima Daiichi. Sin embargo, aunque los niveles de radiación en patios y aulas de los colegios de Koriyama se miden regularmente para certificar su seguridad, pero el grupo ciudadano ha vuelto a exigir la restricción para proteger a los menores.

En algunos puntos, se ha detectado que la radiación acumulada podría llegar a los 20 milisievert, estando el límite anual recomendado por la Comisión Internacional de Protección Radiológica en 1 milisievert.

Siguen los planes especiales de limpieza

El accidente en la central de Fukushima, el peor desde el de Chernóbil en 1986, ha supuesto que las escuelas de la provincia donde se sitúa la planta hayan tenido que llevar a cabo planes especiales de limpieza para evitar que sus estudiantes se vean expuestos a altas concentraciones de radiación.

Por ello, muchos centros han retirado de sus patios capas de tierra de varios centímetros de espesor, para eliminar los residuos que podrían haberse depositado. Estos huecos han sido recubiertos de nuevo con arena limpia.

Más de un año después de la catástrofe en Fukushima, cerca de 80.000 personas que residían en un radio de 20 kilómetros alrededor de la planta nuclear siguen evacuadas a causa de la elevada radiactividad.

Fuente: http://www.publico.es/internacional/432186/veinte-colegios-detectan-alta-radiacion-a-60-kilometros-de-fukushima

Ecuador: “Jornada de la Alegría por la Defensa de Telesangay y los Recursos Naturales”

 “Jornada de la Alegría por la Defensa de Telesangay y los Recursos Naturales” 

15 y 16 de mayo en la capital de Morona Santiago

Ecuador

EL PLANETA ERRANTE Y LA QUIMERA VERDE DE RIO + 20

Javier Rodríguez Pardo (1)    

Transcurridas dos décadas desde Río 1992, el planeta vivió el manejo sórdido de tratados internacionales infringidos. La reducción de gases con efecto invernadero fue el primero que marcaba distintos grados de responsabilidad entre dos mundos diferenciados: por un lado, el mundo de los países industrializados y por el otro, el de los países pobres o en vías de un crecimiento convertido en utopía. Los desaciertos en torno al protocolo de Kyoto  de 1997 marcaron la impronta de un modelo de desarrollo que demostró su fracaso.  Los conceptos de desarrollo y de sostenibilidad se convirtieron en un mero propósito declarativo esgrimido  por las grandes potencias, más preocupadas por controlar y preservar a las organizaciones mundiales de comercio y los intereses rectores de un mundo globalizado. Por ello, las emisiones de dióxido de carbono alcanzaron en los dos últimos años (2009/2010) su mayor nivel histórico. En esa línea, la protección de la diversidad
biológica que proponía una de las Convenciones Marco de las Naciones Unidas no sólo se incumplía sino que se diezmaba por una ola extractiva intensiva en los países del sur y la expansión de la frontera agro-tóxica.  El dominio de la biodiversidad permitía hegemonizar la biotecnología en poder de los laboratorios del Norte, que también desarrollaban nuevas estrategias sobre  los bosques nativos y las comunidades originarias en pos del conocimiento de activos moleculares y del registro de sus patentes.
En las dos últimas décadas la desertificación fue en aumento, a pesar del acuerdo firmado en 1994 por la Convención de las Naciones Unidas (UNCCD). En ese período los impactos del calentamiento global se estimaron con mayor frecuencia y rigor, permitiendo documentar un indubitable cambio de los patrones climáticos.
Río+20 aparece en 2012 en un escenario cada vez más contestatario, con movimientos sociales que rechazan las imposiciones orquestadas por las corporaciones del poder global.
En la última década, América Latina se ve sometida a proyectos concebidos en el marco de la Iniciativa para la Infraestructura de Integración Regional  Sudamericana (IIRSA) y de la prolongación del Plan Puebla Panamá de Centroamérica. Ambos designios fueron forjados
con el claro objetivo de facilitar la extracción, circulación, comunicación de los bienes comunes (recursos naturales) que conforman el botín del saqueo de las corporaciones transnacionales. Si Río+20 es un llamado a la cordura para el rescate de un planeta agonizante, los proyectos  IIRSA no son la mejor respuesta para impedir su agonía.
Represas faraónicas desplazando a miles de indígenas de la Amazonía, ductos hidrocarburíferos, alteraciones hidrológicas y dragados de pasos fluviales son, con los corredores bioceánicos, parte estratégica de un modelo extractivo que agota fuentes de agua y consume ingentes volúmenes de energía. Se planifica Río+20 al mismo tiempo que se
ejecuta un instrumento de depredación que contribuye aún más al calentamiento global. Agua, suelos fértiles y minerales críticos y estratégicos son bienes comunes escasos extraídos mediante una matriz energética generadora de emisiones atmosféricas que inciden en el calentamiento global.
Por todo ello la respuesta latinoamericana a Río+20 es de rechazo y refleja la desazón que ofrece un camino viciado desde su origen por quienes no abandonan consumismo y derroche.  Es también la esperanza de infinidad de movimientos sociales que se levantan en rebelión en una sola frontera continental que los une.  Son pueblos y comunidades originarias que conforman la masa crítica que intenta detener el rumbo hacia la destrucción del único hábitat posible: este planeta.
Elaborar una “economía verde” en un marco asociativo de desarrollo sostenible no evitará eludir las reglas de las corporaciones que hegemonizan el poder global. La historia de las dos últimas décadas da cuenta del papel hegemónico de las naciones que concentran  y consumen el ochenta por ciento de la riqueza y que, al mismo tiempo, son las
principales generadoras  del impacto climático. Debido a este dominio y a sus efectos dañosos concretos, resulta quimérico pensar que volveremos  alguna vez al promedio histórico de la temperatura de la Tierra. De hecho será imposible hacer retornar los hielos polares que se fueron derritiendo, retrotraer los océanos a su nivel anterior y reparar la disminución  en curso de la masa glaciar de las cordilleras. Una lista interminable de consecuencias del cambio climático no ha sabido convencer a las supremacías
políticas reinantes y no creemos que eso se revierta en los próximos cincuenta años.  Es el plan de un poder global que proyecta  su economía con el mismo rumbo de oferta y demanda, de dispendio y consumo, de ferocidad competitiva.
En cuanto a la pretendida economía verde asociada al concepto de desarrollo sostenible, cabe señalar que difiere completamente del pensamiento político que aboga por una economía decreciente, más preocupada por atender las necesidades humanas que las de los
mercados. Río + 20 teorizará envuelto en una utópica sostenibilidad que reitera a nuestro entender  la vía errática y dispendiosa que ocasionó este desmadre. En cambio, la producción controlada, disminuir consumo y pensar en términos económicos de decrecimiento (advirtiendo escasez de bienes comunes ausentes en la naturaleza al límite del exterminio) podría significar el principio de un mundo nuevo. Cómo instalar esta  cultura es la tarea más difícil. Por lo pronto, es de suponer, a la luz de sus antecedentes, que Río + 20 formulará con tonos verdosos, el continuismo de las viejas vías hacia la inmolación.
Javier Rodríguez Pardo,  Buenos Aires, 3 de mayo de 2012.
MACH – RENACE – Unión de Asambleas Ciudadanas (UAC)

(1)    (1) Hace unos años impedimos el uso y la explotación de 250.000 hectáreas de bosques nativos, ubicados en Alto Río Senguer, sudoeste de la cordillera chubutense (1999/2001). Evitamos que 50.400 hectáreas de floresta autóctona a orillas de los lagos Fontana y La Plata fueran utilizados como sumideros de dióxido de carbono y que  sospechados árboles degradados de lenga, ñieres y cohiues terminaran en las ebanisterías del Norte.  El proyecto lo impulsaba una organización ecologista europea (Prima Clima), la Agencia de Cooperación Técnica de Alemania (GTZ), el gobierno argentino y la Provincia del Chubut  a través del Centro de Investigación y Extensión Forestal Andino Patagónico. Tres convenios y dos contratos reunían a un ejército de profesionales entre los que sobresalían ingenieros forestales de cinco provincias sureñas, de universidades patagónicas, parques nacionales, el INTA y el Conicet. Regionalizamos la lucha con movilizaciones y caravanas e instalamos en Bonn los reparos de nuestros pueblos. Cámaras de la televisión alemana difundieron la protesta y las voces acusadoras de comunidades mapuche-tehuelche desfilaron por los medios de difusión de Europa central,  días antes de que se firmaran los nuevos acuerdos de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático. En agosto de 2001 los compromisos firmados en Bonn derribaron definitivamente las aspiraciones de utilizar los bosques nativos como sumideros de dióxido de carbono  y estipularon que los planes de manejo y trabajo silvícola no califican para obtener certificados por la fijación del carbono. (Ref.: La Patagonia de Pie: Ecología vs. negociados, capítulo 9, “Poder político, tala y bonos verdes”, autores Javier Rodríguez Pardo y Lucas Chiappe, ediciones Lemú (2003/2004).